Hasta Rıza Gösterse Dahi, Görüntü veya Videosunun Sosyal Medya Hesabında Paylaşılması KVKK Mevzuatına Aykırıdır.
Bir özel hastanenin hastalarından, görüntü ve/veya videolarının sosyal medya hesaplarında reklam amaçlı kullanılması için onamlar alınmaya başlaması üzerine durum, Kişisel Verileri Koruma Kurumu’na iletilmiş, yapılan değerlendirmede Kurum; Bu tespit üzerine Hastaneye 250.000 TL idari para cezası verilmesine ve kararın Kurum internet sitesinde yayımlanmasına karar verilmiştir. Karar ile hastanın sözlü/yazılı rızasının bulunması halinde dahi, hasta görüntülerinin/videolarının
Sağlık Kuruluşu Bünyesinde Gerekli Test Ve Teçhizatları Bulundurmayan İdarenin Rücu İstemi Haksızdır.
T.C. GÖLCÜK 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/245 KARAR NO : 2022/75 DAVACI : T.C. Sağlık Bakanlığı – ANKARA VEKİLİ : ……………………………………. DAVALILAR : 1- ……………………………………. VEKİLİ : Av. Tülay
Görevlendirme Kriterlerini İçermeyen 2547 Sayılı Yasa 41. Madde İlgili Kısmının İptali Gerekir
(BAĞLANTILI KARARLAR İÇİN: DANIŞTAY SEKİZİNCİ DAİRE ve iddk kararları) Hukuki sürece ilişkin ön bilgilendirme: Yüksek Öğretim Kurulu, 26.2.2009 tarihinde ağırlıklı olarak İstanbul, Ankara, Gazi, Ege, Hacettepe, Dokuz Eylül, Çukurova ve Akdeniz Üniversitelerinden olmak üzere toplam 27 tıp fakültesinden 263 alanda görev yapan öğretim üyesini, 13 tıp fakültesinin öğretim üyesi ihtiyacının karşılanması için 2009-2010 ders yılı
İdareye Koşullarını Göstermeksizin Geçici Görevlendirme Yetkisi Tanıyan Maddenin Hukuki Güvenlik İlkesine Aykırı Olması Nedeniyle İptali Gerekir
(BAĞLANTILI KARARLAR İÇİN: DANIŞTAY sekizinci daire ve ANAYASA MAHKEMESİ kararları) Hukuki sürece ilişkin ön bilgilendirme: Yüksek Öğretim Kurulu, 26.2.2009 tarihinde ağırlıklı olarak İstanbul, Ankara, Gazi, Ege, Hacettepe, Dokuz Eylül, Çukurova ve Akdeniz Üniversitelerinden olmak üzere toplam 27 tıp fakültesinden 263 alanda görev yapan öğretim üyesini, 13 tıp fakültesinin öğretim üyesi ihtiyacının karşılanması için 2009-2010 ders
Barış Çağrısında Bulunan Sanık Açıklamaları, İfade Özgürlüğü Kapsamındadır
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 19. CEZA DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR Esas No : 2019/1191 Karar No : 2022/862 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 03/05/2019 NUMARASI : 2018/361 Esas 2019/308 Karar SUÇ : Halkı Kin ve Düşmanlığa Alenen Tahrik Etmek, Terör Örgütü Propagandası Yapmak GÖZALTI TARİHİ :
Mağdura Zorla İç Beden Muaeyenesi Yapılması Onur Kırıcı Bir Müdahale Olup Evrensel Hukuk İlkelerinin İhlali Anlamına Gelir
(Bağlantılı Diğer Karar İçin: Edirne 1. Sulh Ceza Mahkemesi E.2013/144, K.2013/355 T.23.05.2013) İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. CEZA DAİRESİ Esas No : 2017/77 Karar No : 2017/78 Karar Tarihi : 12.01.2017 SUÇ : Görevi Kötüye Kullanma, SUÇ TARİHİ : 24/10/2014 HÜKÜM : Beraat, İSTİNAF BAŞVURUSUNDA BULUNAN : O Yer C.Savcısı Yerel Mahkemece verilen hükme karşı
Hekime Kadro Dışı/Geçici Statüde Çalışma İzni Verilmesi, Kadrolu Olarak Çalışma Koşuluna Bağlanamaz
İSTİNAF BAŞVURUSUNDA BULUNAN (DAVACI) : …… VEKİLİ : Av. Kürşat Bafra KARŞI TARAFLAR (DAVALILAR) : 1-KIRKLARELİ VALİLİĞİ VEKİLİ : ……………………………… 2- SAĞLIK BAKANLIĞI İSTEMİN ÖZETİ : Nöroloji uzmanı hekim olan davacı tarafından, kadro dışı geçici statüde çalışma biçiminin, Özel L******* Tıp Merkezi bünyesinde de sürmesi istemiyle yapmış olduğu başvurusunun reddine dair Kırklareli Valiliği İl Sağlık
Mesleki Sorumluluk Kuruluna Başvuru Koşullarının Oluşmadığı Uyuşmazlıkta, Rücu Davasının Usulden Reddi Gerekir
MANİSA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/52 KARAR NO : 2022/471 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ………….’nün, Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi’nde tedavi görmekte iken ası girişimi sonucu vefatına ilişkin,
Çocuğun Zorla Muayene Edilmesi Hukuka Aykırıdır. Rıza Dışı Muayene İşlemini Gerçekleştirmeyen Hekimin Görevini İhmal Ettiğinden Bahsedilemez
(Diiğer Karar İçin Bknz. Bam 13.Cd. E. 2017/77 K.2017/78. T.12.1.2017) EDİRNE 1. SULH CEZA MAHKEMESİ DOSYA NO: 2013/144 Esas KARAR NO: 2013/355 KARAR TARİHİ: 23/05/2013 Edirne C.Başsavcılığının 05/02/2013 tarih ve 2013/455-141 sayılı iddianamesi kaydolunup yapılan açık yargılaması sonucunda: İDDİA : C. Savcılığınca sanığın yargılamasının yapılarak 5237 sayılı TCK.nun 257/2, 53/1 maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi
